/ /你正在阅读的文章

教育

天才儿童的思考

当一个人开始谈论天才儿童经常出现的一些问题是:谁是天才儿童,天才儿童天才儿童相同?

本文的目的是提高兴趣,并有不同的定义已被归因于长期的人才和天赋,对这些问题提供可能的答案。 对于一些学者这些概念没有区别,但为他人,人才和天赋不具有相同的含义。

词源的词来自拉丁Talentum人才,这意味着在它被使用的历史时期和地区,这笔钱的重量或措施。 僧侣和梅森(2000)讨论了这些条款作为同义词:优(优),精干(highl能)和优(天才)。

我们可以谈论的人有一些人才,但并不是所有的开发,由于多种因素影响,如家庭,学校,动机,社会地位等。 这就是为什么我们必须确定目前的天赋和潜力的人才。

当前的人才已经制定并通过的任何因素或情况下,该人已不能够开发和示范有天赋和潜力的人证明。

著者如贝当古,任朱利,加德纳,斯腾伯格,每个不同的定义。 Stenberg三种类型的人才:
1。 分析
2。 创意
3。 实际
在人才识别的儿童存在固有的问题之一。 虽然有没有标准化的工具,并确定天才儿童,常用的方法可分为两类:主观和客观。

其中的提名是由同行,教师,家长,和自荐的主观在这些类型的方法的缺点是往往不准确,有时错过这些孩子有的,因为我们的看法不同。

在我们的塔巴斯科州,我们是在这个过程中,不仅能探测到它们,但由于已经提出的建议,以迎合为天才儿童,发现三种类型:加速,分组和浓缩。

我们是安全的,在这个过程中,实现我们的目标,因为可能看到我们的孩子(如)有很大的潜力和才华,一些纯遗传,有些人喜欢研究。

ATTE。 卡洛斯·恩里克·吉兰Canepa秘书处塔瓦斯科州基础教育

niño talentoso

天才儿童阅读

分享:
  • Digg
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Google Bookmarks
  • DZone
  • email
  • Live
  • Reddit
  • BarraPunto
  • Bitacoras.com
  • Slashdot
  • TwitThis
  • Yahoo! Buzz

类似项目

辩论

“天才儿童的反思”

  1. 祝贺唐·卡洛斯,我觉得你写的是一个反射,毫无疑问,我国目前的情况是不是非常令人鼓舞的,但它是一个巨大的财富,也有像你这样的人用这种势头,定罪,这一设想。 希望existierna卡洛斯1000 000吉尔,我认为世界会有所不同。
    他的朋友

    埃德加·加西亚·卡斯蒂略先生

    评论:埃德加·加西亚·卡斯蒂略 ,2011年7月31日,12:12 AM

文章评论

分类

  • 没有类别

2010年7月
中号 ţ W ţ F 小号 小号
“六月 八月»
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

分类

翻译

Spanish flagItalian flagChinese (Simplified) flagEnglish flagGerman flagFrench flag